陆先生自称通过第三方支付平台“快钱网”进行信用卡还款,但支付的3.6万元并没有到达银行。为此,陆先生将银行及快钱网告上法院。昨日,该案在东城法院开庭,快钱网代理人认为,陆先生可能了“钓鱼网站”。

  原告称银行和网站存漏洞

  陆先生说,今年春节前后,他收到银行信用卡账单后,便登录中信银行的网站,发现有网上还款的链接。进入后,发现可通过快钱网进行网上转账还款。2月23日,他通过搜索引擎进入快钱网,从工商银行向中信银行信用卡账户转账还款3.6万元。

  陆先生称,此后他在使用该信用卡消费时,却被告知“信用额度”不够,他给银行打电话询问,才得知这笔钱并未进入信用卡账户。

  陆先生认为,中信银行和快钱网存在管理漏洞,造成自己的钱不知去向。因此起诉,要求法院判决二被告共同赔偿3.6万元。

  两被告均认为不应担责

  庭上,陆先生向递交了一份自己上网后保存的网页打印件,显示为快钱网。

  对此,快钱网代理人承认,该打印件显示的确实是快钱网的网页,但其表示,这并不能证明陆先生还款时登录的就是该网站,“他可能遇到了钓鱼网站。”该代理人说,根据陆先生的工商银行电子回单显示,钱已经打入了一家叫“河南易讯”的网络科技公司。快钱网通过向机关询问得知,有犯罪利用一家与快钱网十分相似的网络页面,诱使陆先生登录,在输入卡号和密码后,钱便汇入了犯罪所设的河南的账户中。

  该代理人称,目前这类网上诈骗的现象很普遍,不应由快钱网来承担此责任。

  中信银行则认为,该行从未收到过陆先生从快钱网转账的还款,与本案无关。

  陆先生说,此前他曾报案,但机关未予受理。昨日,陆先生当庭提出申请,希望对自己登录的快钱网网址进行鉴定。“就算我上的是伪造的钓鱼网站,快钱网也应尽到监管义务,否则服务就存在漏洞。”

  目前案件还在审理中。

  ■追访

  快钱网称接口升级避“钓鱼”

  快钱网所属的快钱支付清算公司相关负责人表示,在钓鱼诈骗现象出现后,快钱网曾银行进行了接口升级,目前可以通过IP地址比对等方式,确认交易是否为持卡人本人发起,以此来规避钓鱼行为。对于此前发生的一些钓鱼行为,公司也已配合客户向警方报案。“钓鱼行为实际上已经成为了一条产业链,希望相关部门能对幕后的犯罪进行打击。从一定程度上讲,我们也是者。”

  ■

  先任意输入账号密码测试

  昨日,记者在网上搜索快钱网,显示信息中除正规快钱网外,也有“上海快钱网”等名称接近的网站。以上海快钱网为例,有多个网帖为消费者对其投诉。对此,快钱网负责人称,这是明显的“山寨版本”,与快钱网无关。

  业内人士说,钓鱼网站常用超低价商品吸引买家,然后给出一个钓鱼网址链接。防范这样的假网站,网友可以随便输入一下账号与密码,如果能登录的话,一定是钓鱼网。其次,对于陌生的链接,最好去网站对比一下网址是否正确。此外,不要轻易点击网络聊天工具、电子邮件中的链接,其很有可能是“钓鱼”网站。(记者朱燕)