然而，从年开始，这个通道被互联网金融所打破，“宝宝类”、“P2P”大行其道，大有一种“誓与银行试比高”之气势。不难发现，这么有底气，无非有三，其一，有保障；其二，高收益；其三，见效快。但，客观事实是：行业集体缺乏信用体系；普众缺乏金融知识；这就成为了互联网金融，特别是行业发展的最大障碍！
更令大众困惑的是，平台跑，这就引起了横向对比：“银行不会跑”；与群体性癔症：“都会跑”。困局？迷局？针对平台的困境，银监会给出了监管思，各大平台也采取不同举措应对，行业如何破局，实现健康发展？
“一方面，部分平台心存不轨，捞一把就走，跑既成事实，使得本来就与传统金融信誉度相差甚远的，雪上加霜！”安宜投联合创始人兼杨浩先生表示，“另一方面，群体性癔症，对于用心做的平台来说，又要花费更多的精力去重塑信誉。”部分平台跑，甚至朝生夕死的现象出现，伤了投资者的心，同时也阻碍了良性平台的与健康发展！
自古“商道酬信”！受困于无监管，无标准，无信任，无责任！大有“捞一把就走”的平台所在，导致大众对的群体性癔症。“请给我一个跑的理由？”安宜投联合创始人马光反问道，“投资者的钱，都在第三方支付。安宜投用的是汇付，从注册到投资到回款收益，全程都由投资人自己控制，正规的没有跑动机。”
今年月银监会举行新闻发布会，为网贷平台划下监管红线，要求网贷不能逾越四个边界：一是要明确这个平台的中介性质；二是要明确平台本身不得提供；三是不得将归集资金搞资金池；四是不得非法吸收资金。这一信号，不仅是督促平台的“正轨”运行，更是在重塑平台在大众心里的信任。
正如安宜投马总所说，跑没有动机，是因为钱不在平台，所谓的平台资金池。关键在于能不能辨别你的钱在谁手里！对于大众来说，存钱在银行，取钱也在银行。但的迷局就在于看不透自己的资金流向，是否有中间人在操作，是否是存钱在第三方支付，取也是？
目前，业内知名的平台，不乏有“中间人”的问题存在；如何辨别很简单：当你把钱存入第三方支付后，如果回款不是第三方支付直接回款，或者是由某平台代为回款，更有甚者是某个个人账号回款，那么，就可能存在资金池风险了。还有一个更加简单的方法：一般资金池模式为了提高资金流入速度，都会安排个或者个以上的第三方支付渠道。而资金托管模式下平台除了托管第三方支付机构外，在托管架构里面是无法增加支付渠道的。所以，一旦平台有个或者个以上第三方充值通道，基本上可以判断是资金池模式平台，存在潜在的资金风险。
正规的平台为确保投资人资金安全，摒弃资金池模式，进而委托了第三方支付机构为投资人和融资主体提供线上支付的全程服务。“正规平台应该是一个中介，平台对资金没有任何干预，让投资人的资金流向与投资人投资意愿相一致，第三方支付机构还能够对交易进行约束和监督。”安宜投联合创始人马光表示。“安宜投采取的是委托第三方支付机构汇付天下全程管理。资金流转不会经过平台，平台也不会有任何权限去支配资金。”
那么，融资性公司有是什么角色呢？前不久，陆金所率先提出“去化”，公司是否对于目前的是鸡肋呢？陆金所一石激起千层浪，业内人士都指出，陆金所“去”的实现是依托了平安集团的强大背书，并不适用于其他平台；因为国内并没有成熟的征信体系，第三方的引入一定程度上增加了投资人的信心。更重要的，经过机构认可的融资性机构不可能配合平台出具虚假融资来需求骗取投资人资金，从项目信息真实性上对平台是一个非常好的信用证明。
“P2P平台去是未来发展的最终方向，但不是现在。”安宜投联合创始人兼杨浩先生表示，“作为类金融行业，风控是核心所在，真正靠谱的是借款项目有足额抵押，平台自有强健的风控体系。就像传统金融，你去银行买理财产品，既没有，连利率都不，但这才是正常的金融逻辑；但要知道的是高收益低风险这种掉馅饼的事是最不靠谱的。但目前，由于平台风控能力参差不齐，平台运营目的是否单纯很难判断。而经过机构认可的融资性机构不可能配合平台出具虚假融资来需求骗取投资人资金，从项目信息真实性上对平台是一个非常好的信用证明。对投资人也是一种”。
平台的未来健康发展真正的必由之是回归其金融信息服务中介的本质。正如安宜投杨浩所言，真正靠谱的模式是三赢，即借款人通过足额抵押获得贷款，平台提供中介服务后收取的信息服务费或者相关中介类费用，投资者获得比传统理财渠道高的回报。平台回归信息中介本质，才是平台健康发展，实现破局的未来之。
